قدم جوان لابورتا على نطاق واسع في 1899 Auditori نتائج تقرير االمدعي العام الذي طلبه مجلس إدارة نادي برشلونة نتيجة للوضع الدراماتيكي في النادي الذي كشف عن العناية الواجبة والإجراءات المستمدة من التقرير.
ورافق رئيس برشلونة نائب الرئيس الاقتصادي ، إدوارد روميو ، والمحامي المتخصص في القانون الجنائي الاقتصادي ، جوم كامبانير. وفقًا لتفسيرات لابورتا ، من القائمة الواسعة لـ “العمليات المشكوك فيها” ، والتي وفقًا لشركة التدقيق التي قامت بتأليف “المدعي العام” ربما تسببت في خسارة نادي برشلونة بنحو 30 مليون يورو ، تم تقديم الشكوى إلى مكتب المدعي العام. من خمس قضايا قد تنطوي على جريمة في إدارة التوجيه السابق.
وأوضح لابورتا أنه “وجدنا مدفوعات بدون سبب ، ومدفوعات لأسباب خاطئة ومدفوعات غير متناسبة أو خارج السوق” في تقرير الطب الشرعي. على وجه التحديد ، دفع عمولات تصل إلى 33 ٪ للانتقالات ، والدقائق المشبوهة إلى شركة محاماة ، والدفع لنادي آخر (من المفترض أن يكون أتليتكو مدريد) لتجنب الشكوى ، ودفع في إطار إسباي برشلونة لتجنب تعديل خطة العاصمة وتبادل لاعبي كرة القدم لمحاكاة الفوائد في بعض العمليات.
صرح رئيس برشلونة أن مجلس الإدارة قرر عدم رفع دعوى المسؤولية “حتى لا يتسبب في نفقات للنادي” وأنهم ذهبوا إلى مكتب المدعي العام “لأنهم هم من لديهم الوسائل لتحديد ما إذا كانت هناك جرائم . لأعضاء النادي الحق في معرفة الحقائق التي أدت بالنادي إلى حالة من الخراب ولا نريد أن نكون متواطئين في هذه الحقائق.
لهذا السبب ، “أخذناه إلى مكتب المدعي العام في برشلونة ، وهو المكتب الذي يحث على مقاضاة السلوك الإجرامي المزعوم. النادي تحت تصرفك للمساعدة في التحقيق “. وكان رئيس برشلونة قويًا: “الواقع تجاوز ما كنا نتوقعه ، وقد استنكرنا بعض الحقائق التي لا جدال فيها”. ولم يذكر أسماء وأوضح أننا “لا نوجه أصابع الاتهام إلى أحد ، لسنا ضباط شرطة أو قضاة. وسيحدد مكتب المدعي العام ما إذا كان هناك احتيال “. ما هو واضح بالنسبة له هو أن “هناك” طريقة عمل “متكررة تجنبت الرقابة الداخلية والضوابط القانونية. أكثر ما أجده صارخًا هو فاتورة أجور الرياضة. كانوا (المديرين) على علم. ثم هناك حالات محددة ، نحن نتحدث عن عمولات مليونير خارج السوق وعن مبرر صعب ”.
“الإدارة غير العادلة أو التملك غير المشروع”
صرح المحامي جاومي كامبانير قائلاً: “ليس لدينا شك في أن الحقائق لها صلة جنائية”. وأوضح أنه “في المجموعة الأولى ، هناك مدفوعات للخدمات المقدمة للوسطاء ، بدون سبب أو لسبب كاذب أو خارج السوق: تم الكشف عن عمولات تصل إلى 33٪ ، وقد لوحظ أن هناك شركات تم إنشاؤها لفاتورة FC ووجد برشلونة عمولات بقيمة 10 ملايين يورو لأطراف ثالثة ”. وأضاف أنه “تم الكشف عن وكيل أجنبي أن النادي دفع له كمالياته عقد مليونير” دون أي مقابل “دون تقارير”.
وأوضح أنه “في الكتلة الثانية هناك دقائق من مكتب محاماة” (أشار لابورتا لاحقًا إلى أنه مرتبط بمدير سابق) وقدم أمثلة “2 مليون يورو لاتفاقية المطابقة و 7 ملايين للتعاون في التوظيف. لاعب. يعتبر Campaner أننا “نتفهم هاتين الكتلتين على أنهما تدلان على إدارة غير مخلصة أو اختلاس في شكل إلهاء.” وأشار إلى أنه “عندما تتم إدارة الأموال من الآخرين ، فلا يمكن التنازل عنها”.
“محاسبة الباطل والمدفوعات غير المشروعة”
.
.
تشير المجموعة الثالثة من الإجراءات المشبوهة ، وفقًا لما ذكره كامبانير ، إلى “جريمة كذب محاسبية ، تمويه المقايضات بالشراء والبيع. القاسم المشترك هو أن قيمة اللاعبين تضخمت ، ويتم احتساب قيمة البيع في نفس العام ، بينما يتم تأجيل التكلفة في الإطفاء. النتيجة: أرباح محاسبية مصطنعة “.
الحالة الرابعة التي أشار إليها Campaner كانت “دفع 1.5 مليون لأطراف ثالثة حتى لا يقدموا مزاعم إلى Metropolitan Plan” والخامسة ، “الدفع غير المشروع لـ 15 مليون يورو لنادي آخر ، مقنع في القانون على غيره. اللاعبين ، حتى لا يبلغوا عن خرق للعقد “. وأوضح كامبانير أن برشلونة قدم حتى الآن بعض الحقائق إلى مكتب المدعي العام للتحقيق فيها: إذا تم إصدار حكم جنائي بالذنب ، فيمكن للنادي طلب تعويض. أشارت أزوسينا رويز ، من شركة كرول التي نفذت تقرير الطب الشرعي ، والحاضرة في الغرفة ، إلى أسئلة أحد الصحفيين أن الضرر المحسوب للنادي يزيد عن 30 مليونًا.
“الضوابط موجودة ولكن تم تخطيها”
وأشار لابورتا إلى أنه “إذا كان هناك تخصيب ، فأنا لا أقول ذلك. ولا يستبعد الطب الشرعي ذلك لكن مكتب المدعي العام سيحدده “. ولم يقم أي شخص بالتسجيل مع
.
.
.
.
